Поиск по сайту
Наша кнопка
Счетчик посещений
Уважаемые друзья!
На Change.org создана петиция президенту РФ В.В. Путину
об открытии архивной информации о гибели С. Есенина
Призываем всех принять участие в этой акции и поставить свою подпись
ПЕТИЦИЯ
Кривое зеркало «Первого канала»
17.05.2016 15:40
|
|
/ 5
Кривое зеркало «Первого канала»
(критические заметки о «константиновском сюжете» в программе «Время покажет»)
Взяться за перо меня побудило глубокое профессиональное и человеческое разочарование, испытанное при знакомстве с системой работы центрального канала страны, который не устаёт позиционировать себя как лучший среди лучших. Хотя, на мой взгляд, в последнее время он ничем, кроме «первого номера кнопки» не отличается от других своих «собратьев». Как грустно шутят психологи, все они работают с массовой аудиторией в режиме «3Д»: дебилизация, деморализация, деградация. Бесконечные «кухонные» свары Андрея Малахова с его фирменной «фишкой» — прилюдной «большой стиркой» запредельно грязного белья. Алчные свахи-сводни, подменяющие любовь коммерческим расчётом, под циничные и фальшиво-участливые разговоры которых уже выросло целое поколение молодых родителей, сумевших счастливо обойтись без их сомнительных услуг. Бесконечное моральное «селфи-раздевание» и публичное размазывание межполовых различий в псевдоинтеллектуальной программе «Мужское/женское». Самоуверенный снобизм «Модного приговора», где природно красивых, но скромных и застенчивых женщин уродуют популярные в светских тусовках горе-модельеры. Наконец, невыносимо-назойливая, как неизлечимая зубная боль, Елена Малышева, способная визуализировать все: от тошноты до испражнений, — таково ежедневное зрительское «меню» этого «лучшего из лучших» российских каналов. Хороших исключений мало, и в дневное время доминируют не они.
Тем не менее для нас, рязанцев, большая редкость получить приглашение от «Первого канала», да к тому же от редакции «социальных и публицистических программ». Правда, меня как филолога сразу же насторожила небрежность оформления официального пригласительного документа, изобилующего грамматическими ошибками, опечатками (чего стоит только одно слово «пксроект» вместо «проект» и др.), без подписи и печати. Сразу возникло первое сомнение: неужели руководство «Первого канала» до такой степени не контролирует свой документооборот?
Из документа следовало, что рязанцев приглашают для участия в обсуждении вопроса «Правила использования земель различного назначения», чтобы «дать разъяснения о ситуации с застройкой территорий в селе Константинове, находящихся в непосредственной близости музея Есенина» (так в оригинале).
Поскольку константиновскую тему с поразительной степенью некомпетентности и маниакальным упорством на протяжении двух последних лет муссируют едва ли не все федеральные СМИ с подачи небольшой группы так называемых «независимых гражданских активистов» (на самом деле очень и очень зависимых от определённых политических интересов), решаю принять участие в программе и как человек, всю жизнь посвятивший изучению творчества поэта, и как общественник, болеющий душой вместе со всеми рязанцами за сохранение заповедных земель. При этом испытываю смутную надежду, что «Первый канал» на этот раз поможет разобраться в ситуации хотя бы для поддержания собственного имиджа. Кроме того, не скрою, что как преподавателю кафедры журналистики мне кажется интересным взглянуть на внутреннюю «кухню» в работе ведущего канала, продукцию которого мы постоянно обсуждаем со студентами.
Приезжаем с директором константиновского музея-заповедника Б.И. Иогансоном и министром культуры и туризма В.Ю. Поповым на программу. И тут же слышим из уст девушки-редактора «радостное» сообщение: вообще-то разговор пойдёт не о правилах использования земель, а… о коррупции. Становится ясным: константиновскую тему в очередной раз пытаются поставить в контекст модной и популярной ныне коррупционной темы, создающей для СМИ беспроигрышный рейтинг. Как говорится, приехали. Как говорится, не ждали. Если честно, очень захотелось задать вопрос организаторам этого ток-шоу: а что, такое сознательное введение в заблуждение, заведомый обман потенциальных участников телепрограмм о тематике дискуссий — традиционная практика в работе «Первого канала»? Или свидетельство некомпетентности, отсутствия профессиональной этики у его сотрудников, не известивших об этом накануне и не извинившихся за внезапное изменение формата передачи?
Впрочем, наш «рязанский десант» был готов обсуждать и эту навязанную нам тему, хорошо зная, какая беспощадная борьба ведётся сейчас в нашей области с коррупционными преступлениями, на каком бы уровне они ни проявлялись. Приходилось лично слышать на одной из встреч с общественностью, как губернатор очень точно назвал коррупционеров «предателями, не заслуживающими пощады», а ведь слово «предатель» в восприятии нашего народа, как известно, худшее из определений человеческой сущности.
Приходим в студию. В процессе «рассадки» участников за их спинами выстраивается большая массовка, задача которой, как выяснится позже, — громко, по сигналу, буквально ежеминутно реагировать бурными аплодисментами на все происходящее, не то одобряя, не то заглушая, не то «захлопывая» реплики участников, и, на самом деле, страшно мешая ходу обсуждения.
Выходит ведущий — известный тележурналист Петр Толстой, хорошо знакомый зрителю по вечерней программе «Время». Его солидный имидж и опыт кажутся поначалу надёжным гарантом объективного, взвешенного рассмотрения поставленной проблемы. Однако и тут нас постигает очередное разочарование. Сразу же становится очевидным резко-обвинительный уклон, тенденциозность выстроенной им схемы: регион опять будут «мочить», используя сфабрикованную лживую информацию все из тех же грязных источников. Следует короткий видеосюжет, снятый, по утверждению П. Толстого, работниками канала накануне, якобы, в Константинове. Однако на экране вслед за изображением Дома-музея поэта появляются строения, находящиеся, по меньшей мере, в десяти километрах от усадьбы Есениных. Налицо подтасовка фактов, вопреки истине выстроенных в единый смысловой ряд. А в закадровом тексте звучит вообще полная чушь: якобы, лишь после недавней апрельской встречи Президента с участниками медиафорума, где прозвучала константиновская тема, рязанские чиновники кинулись исправлять положение. Умышленно или по причине некомпетентности (и то, и другое для журналиста — плохо), в комментарии к показанным кадрам игнорируется огромный пласт коллективной работы по наведению порядка в охранных зонах не только со стороны властных структур региона, но и общественных организаций, сотрудников музея, учёных-есениноведов, рабочей группы по созданию достопримечательного места «Есенинская Русь».
Да, крепко подставили наши услужливые «гражданские» псевдо-активисты «Первый канал», выступив добровольными «экскурсоводами» столичных журналистов на дальних подступах к Константинову… Наверняка забыли упомянуть о том, что в год 120-летия Есенина Константиново и Рязань посещали Д.А. Медведев, И.И. Сечин, В.Р. Мединский, изучали ситуацию практически «под микроскопом» и наверняка доложили о своих положительных впечатлениях Президенту.
Но подтасовка фактов, как известно, классический приём любой информационной войны, в данном случае — войны локальной, нацеленной на дискредитацию органов власти конкретного региона. Иначе как моральным террором я это назвать не могу!
…Итак, вернёмся в студию, где продолжается шумное ток-шоу. Получивший, наконец, слово В.Ю. Попов говорит, что показанные кадры основаны на домыслах, что речь в них идёт о совсем другой территории, называет откровенным враньём зачитанный ведущим список должностных лиц, якобы, захвативших земельные участки в Константинове, даёт отпор другим лживым измышлениям, приглашает всех присутствующих приехать в родное село поэта и убедиться лично в том, как идёт работа по защите заповедных земель.
С трудом получив микрофон, я также называю увиденный сюжет сфальсифицированным. Ведь нам показали не Константиново, а совсем другие населённые пункты, находящиеся не в зоне охраны заповедного места, а в десяти километрах от неё. Но, к сожалению, ни П. Толстой, ни сидящие в студии «завсегдатаи» подобных программ, не разбираются в хитросплетениях федерального законодательства об охране памятников культурного наследия, и поэтому конструктивного разговора не получается. Попытки Б.И. Иогансона рассказать о реальных достижениях музея, принимающего около трёхсот тысяч посетителей в год, а также о жёстком и регулярном контроле со стороны сотрудников музея и прокурорских работников за всеми попытками незаконной застройки натыкаются на непреодолимую стену.
Уничижительные реплики ведущего по адресу представителей рязанской стороны, хаотичные выкрики из зала, за которыми далеко не всегда можно было услышать даже голос самого П. Толстого, безуспешно взывавшего к порядку, превращают программу не в разумный, взвешенный разговор о реально существующих проблемах, а в ничем не оправданное судилище. После моих слов о «сфальсифицированном сюжете» и сомнений в компетенции авторской группы, сделавшей этот «псевдо-константиновский» репортаж, микрофон я, разумеется, больше не получила. И уже совсем за пределами моего, и не только моего понимания осталось язвительное замечание некоей дамы, назвавшей верхом цинизма справедливое со всех точек зрения губернаторское решение о передаче земельных участков многодетным семьям Рыбновского района. После этого стало окончательно ясно: какие бы убедительные доводы нами ни приводились, «белое» будет объявлено «чёрным», а «чёрное» — «белым».
К сожалению, о самом главном и государственно важном нам на «Первом канале» сказать не дали.
Ни о достопримечательном месте «Есенинская Русь», режимы и регламенты которого смогут, наконец, после их утверждения эффективно защитить заповедные зоны.
Ни о противоречиях в законодательстве, устранять которые необходимо на федеральном уровне.
Ни о недостатках судебной практики, не позволяющей при всем нашем справедливом желании снести незаконные постройки, возникшие задолго до губернаторского моратория на новое строительство.
Ни о непонятной пассивности Федеральной службы приставов, не спешащей помогать региону в решении вопросов охраны культурного наследия.
Ни о «глухой» к интересам государства адвокатской защите пресловутого двухэтажного дома гражданки Митиной, уродующего ландшафт главной константиновской улицы.
Ни об огромном объёме работ, проведённом за два года, по выполнению поручений Президента о защите этих территорий под руководством Вице-губернатора С.В. Филимонова. Как пелось в знаменитой песне, «ни Бог, ни царь и ни герой» не могли бы сделать больше. А уж наши крикливые «оппоненты» — тем более.
Ни о корнях многих реально существующих проблем, уходящих в «бандитское» прошлое «лихих 90-х», за которые все, кому не лень, спрашивают с действующей сегодня власти.
Ни о том, что, выполняя поручение В.В. Путина от 5 мая 2014 года о внесении корректировок в федеральное законодательство, Рязанская область направила в Госдуму РФ поправки к федеральному закону о дачной амнистии, который, к сожалению, создаёт реальные «лазейки» для незаконного индивидуального строительства в охранных зонах.
Ни о том, что в своём памятном поручении губернатору в 2014 году В.В. Путин попросил не только сохранить заповедные зоны, но и защитить интересы коренных жителей этих мест, учесть задачи текущей хозяйственной деятельности. Об этом речь в студии не шла вообще.
Очень жаль. Мог бы получиться действительно содержательный, полезный для нашего государства разговор, с реальными экспертными оценками и предложениями, способными положительно повлиять на решение многих вопросов в сфере защиты национального культурного достояния, рационального использования земель, и, тем более, создания действенных механизмов борьбы с коррупцией в этой сфере.
Кстати, сама постановка ведущим одного из вопросов дискуссии — является ли коррупция частью национального менталитета России, её национальной болезнью? — тоже вызвала у меня глубокое недоумение: какие же «интеллектуалы», так нежно любящие свой народ и страну и не имеющие никаких представлений о глобальной природе такого явления, как коррупция, готовили концепцию программы? Впрочем, никакой концепции и не было. Была создана лишь видимость обсуждения важных проблем. Претензия на «социально-публицистическую программу» с треском провалилась. А ведь на одну лишь программу П. Толстого «Время покажет» работает, как выяснилось, 60 сотрудников канала! Вот где нужна настоящая оптимизация, а не там, где ещё действуют сельские школы, больницы, сельские библиотеки (о них, кстати, тоже шла речь в контексте коррупционной тематики), остающиеся последними островками выживания многочисленных российских глубинок.
Было довольно обидно и за талантливую актрису, обаятельную ведущую утренних программ Екатерину Стриженову, которой была отведена роль лишь красивой декорации. Невольно подумалось: как неэффективно распоряжается «Первый канал» собственными творческими ресурсами!
Так что же в действительности показал выпуск программы «Время покажет» на «Первом канале»? А вот что: имитацию обсуждения государственно значимых вопросов, полное отсутствие предварительной экспертной проработки обсуждаемой проблемы, крайнюю необъективность в выводах, пустой «выхлоп» в воздух вместе полезного для общества результата. Коллеги с «Первого канала», мы глубоко разочарованы системой вашей работы в программе «Время покажет»! Считаем, что передача, на которой нам довелось присутствовать, не выполнила ни одной из заявленных задач и нанесла «Первому каналу» серьёзный репутационный урон.
…Работая на кафедре журналистики над проблемой информационных войн, о чем вынуждена была упомянуть и в ходе обсуждения в телестудии, констатирую, что в программе был использован целый набор технологий манипуляции общественным сознанием: привязка конкретной проблемы к заведомо негативному контексту — проблеме коррупции, осуждаемой всеми без исключения; подтасовка и искажение фактов; демонизация образа государственных служащих (на языке передачи — чиновников) с огульным обвинением всех их вместе взятых в изначальной коррумпированности; навешивание ярлыков (якобы все государственные чиновники по определению = «воры»); навязывание аудитории ложного стереотипа восприятия; создание иллюзии достоверности за счёт показа псевдоправдивого сюжета; игра на доверии зрителей; смещение акцентов; сочетание элементов полуправды с откровенным враньём; создание неравных условий для участников дискуссии в возможности высказать своё мнение, сопровождающееся моральной дискредитацией оппонирующей стороны; использование шумовых атак; намеренное изменение траектории обсуждения и увод хода дискуссии в неконструктивное русло и т.д.
Чтобы положить конец скверному «мифу» о якобы продолжающейся застройке Константинова вопреки указаниям Президента — «мифу», навязываемому всей России, бесконечно любящей Есенина, остаётся последнее, но, без сомнения, самое действенное средство — пригласить от имени всех рязанцев глубокоуважаемого Владимира Владимировича Путина вновь посетить Константиново, убедиться лично в том, что его поручения в Рязанской области выполняются неукоснительно и что родные места великого поэта надёжно защищены для нынешнего и будущего поколений!
О.Е. Воронова,
руководитель Есенинского научного центра,
профессор кафедры журналистики
РГУ имени С.А. Есенина,
главный редактор журнала «Современное есениноведение»,
член Союза журналистов России,
заместитель секретаря Общественной палаты Рязанской области.
«Издательство «Пресса», 17.05.2016
Директор музея-заповедника в Константинове: Первый канал проигнорировал нашу гигантскую работу
Директор музея-заповедника в Константинове: Первый канал проигнорировал нашу гигантскую работу
В Рязани продолжают активно обсуждать эфир программы «Время покажет» на Первом канале, посвящённый музею-заповеднику в Константинове. Ранее на нашем сайте своё мнение высказала Ольга Воронова — учёный с мировым именем. А теперь за комментарием мы обратились к ещё одному герою передачи — директору музея-заповедника в Константинове Борису Иогансону.
— Борис Игоревич, какие вообще впечатления об эфире?
— Если честно, я очень разочарован. Начнём с того, что нас пригласили обсудить ситуацию, связанную с застройкой территории Константинова. Но уже в студии мы выяснили, что речь пойдёт о коррупции. А Константиново — это, оказывается, её яркий пример. И вообще эфир шёл довольно странно. Как только слово давали мне, Ольге Ефимовне (Вороновой. — Ред.) или Виталию Юрьевичу (Попову, министру культуры Рязанской области. — Ред.), тут же со своего места начинал говорить Игорь Кочетков, называющий себя защитником есенинского наследия. И почему-то ему позволяли нас перебивать, хотя достаточно было выключить микрофон… Вообще не могу понять, как в обстановке постоянного гвалта ведущие Первого канала собирались разобраться в проблеме. Для этого нужно было хотя бы дать всем сторонам спокойно высказаться!
— Из предварявшего эфир сюжета сложилось впечатление, что Константиново сплошь застроено особняками, причём живут в них исключительно местные чиновники…
— Мы никогда и не говорили, что все безоблачно. Но мы за последние годы очень далеко продвинулись в решении проблемы. Создали достопримечательное место — самое большое в стране, больше чем охраняемые территории Ясной Поляны и Куликова поля! Внесли достопримечательное место в единый реестр объектов культурного наследия. Сейчас всю документацию анализируют эксперты, и я вам могу со всей ответственностью сказать: это лучшие эксперты как минимум в стране, а то и в мире. Но рассказать об этом нам толком не дали. Вместо этого показали какой-то домик, где рабочие красят забор, и выдали это за пример застройки Константинова. А мы за несколько лет провели гигантскую работу, но Первый канал этого не заметил.
— Обидно?
— Скорее непонятно. Мы-то знаем, что достопримечательное место в Константинове вполне может стать самым удачным примером таких объектов во всей стране.
— Когда создавалось достопримечательное место, у тех, кто сейчас вам оппонирует, была возможность высказать своё мнение?
— Конечно! Андрей Петруцкий, например, был таким же членом рабочей группы по Константинову, как и я. На заседаниях он даже порой сидел между мной и Ольгой Вороновой и тоже вносил предложения. Некоторые из них принимались, другие — отвергались. Как у всех. И мне очень странно, что люди, у которых была возможность высказаться, заняли сейчас такую позицию — огульно обвинять всех в несуществующих грехах. И называют себя при этом «защитниками есенинского наследия». А сотрудники музея тогда кто?
— Игорь Кочетков после эфира пожаловался журналистам, что вы его обидели и даже угрожали…
— (смеётся) Да, можно сказать, что обидел. Я вообще, несмотря на должность директора музея и степень кандидата наук, человек простой. Не могу смотреть, как унижают женщину. И не мог по-другому отреагировать, когда Кочетков начал оскорблять Ольгу Ефимовну. Нельзя оскорблять женщин, тем более, что Ольга Воронова — гордость Рязани, она есениновед с мировым именем, входит в число самых цитируемых учёных страны… Я действительно вышел из себя. С одной стороны, я жалею об этом: считаю, что силой никакие противоречия разрешить нельзя. А с другой, я уверен, что Игорь Кочетков своим поведением вычеркнул себя из числа людей, заслуживающих хоть какого-то уважения. Таким руку подавать нельзя.
— Ольга Воронова в своей публикации на нашем сайте пригласила Владимира Путина приехать в Константиново и лично убедиться, что «тотальная застройка есенинских мест» — это миф. Вы не боитесь визита первого лица?
— Боюсь?! Для нас это будет огромной честью, и мы готовы принять Президента в любое время!
«Издательство «Пресса», 17.05.2016
Максим Скороходов, ученый секретарь Есенинской группы Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН: «НЕ ВЕРЬТЕ ВРАГАМ ЕСЕНИНСКОЙ РУСИ»
Максим Скороходов, ученый секретарь Есенинской группы Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН: «НЕ ВЕРЬТЕ ВРАГАМ ЕСЕНИНСКОЙ РУСИ»
В прошедшую пятницу, 13 мая 2016 года, в самом центре Москвы, в Центральном выставочном зале «Манеж» торжественно открылся Международный фестиваль музеев «Интермузей-2016», на который собрались представители многочисленных музеев России и зарубежья. Как всегда, на этом фестивале были тёплые встречи и задушевные беседы со знакомыми — директорами и сотрудниками музеев, представителями Министерства культуры России, музейными экспертами. Порадовало, что в этом году на «Интермузей» стали возвращаться музейные предметы, интересной и разнообразной была интерактивная программа, предложенная музеями. Так, музей-заповедник С.А. Есенина организовал мастер-класс, в котором я с удовольствием принял участие — нужно было, используя инструменты, которые имелись в есенинские времена в переплётной мастерской Спас-Клепиковской второклассной учительской школы, сброшюровать сборник поэта «Берёзовый ситец». Интересная программа привлекла и детей, и взрослых.
Но оказалось, что именно в это время в прямом эфире Первого канала шла передача «Коррупция в России» телепроекта «Время покажет». В программе говорилось о весьма серьёзных проблемах — коррумпированных чиновниках, взятках и подарках, которые некоторые наши сограждане передают сотрудникам различных организаций. Речь зашла о том, можно ли в России победить коррупцию. Ведущие программы Пётр Толстой и Екатерина Стриженова решили показать это на конкретных примерах, в том числе на примере «мемориальной усадьбы Сергея Есенина Константиново». «Неожиданно в охранной зоне возникли очень красивые и большие дома», — зачитывал Толстой подготовленный кем-то текст. Когда это происходило, на каких именно территориях, никто не пояснил. И был показал сюжет — дома, возведённые несколько лет назад в сёлах Рыбновского района Рязанской области, но отнюдь не на территории родного села Есенина.
Пётр Толстой совершенно верно сказал, что активная застройка в России идёт уже в течение 25 лет. От себя отметим, что не обошла она стороной Константиново и его окрестности. Регулярно бывая в этих местах на протяжении всего этого времени, я тоже наблюдал, как на месте домов типовой застройки 1920–1960-х годов в 1990-е годы стали появляться кирпичные коттеджи за высокими заборами. И в 1990–2000-е годы на областном уровне принимались различные постановления, призванные ограничить застройку вблизи не только от родительской усадьбы Есенина, но и вдоль маршрутов, которые были важны для поэта. Однако не было проведено межевание земель, поэтому люди, приобретавшие участки, нередко не принимали на себя какие-либо обременения, связанные с особым статусом территории. И теперь, когда представители органов исполнительной власти Рязанской области обращаются в судебные инстанции, не всегда удаётся доказать незаконность построек.
В последние два года ситуация кардинально меняется в лучшую сторону. В конце 2015 года на федеральном уровне утверждены границы территории и предмет охраны достопримечательного места «Есенинская Русь» — одного из первых и самого большого в России по площади. Впервые была проведена серьёзнейшая работа — описаны все дома, расположенные на площади почти 400 квадратных километров, проведена фотофиксация каждого строения, установлено время их постройки и перестройки. Сейчас завершается разработка регламентов для каждого населённого пункта и для территорий, которые относятся к зонам охраняемого ландшафта.
Музей-заповедник Есенина динамично развивается. Ярким событием культурной жизни России 2015 года стал 120-летний юбилей со дня рождения великого русского национального поэта. Около 300 тысяч человек побывало в прошлом году на родине Есенина. Благодаря поддержке Правительства Рязанской области было переиздано семитомное (в девяти книгах) полное собрание сочинений Есенина — все, что было им написано, включая черновые наброски и деловые бумаги, с комментариями и вариантами. Началось издание многотомного каталога коллекций музея-заповедника. Было выстроено оснащённое современным оборудованием здание фондохранилища, в конце прошлого года в новые помещения переехали сотрудники. Есенинская выставка из фондов музея-заповедника с успехом прошла в Государственной Думе. Несколько дней работал международный есенинский научный симпозиум, на которые собралось более 120 учёных из разных регионов России и зарубежных государств.
И вот теперь, в 2016 году, организаторов названных и других ярких проектов, направленных на сохранение и популяризацию памятных есенинских мест — министра культуры и туризма Рязанской области В.Ю. Попова, директора Государственного музея-заповедника С.А. Есенина Б.И. Иогансона, руководителя Есенинского научного центра Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина О.Е. Воронову, — приглашают для участия в передаче «Коррупция в России». Меня удивило, зачем они согласились поехать на передачу такой тематики. Оказалось, что в неподписанных приглашениях была указана совершенно другая тема дискуссии. Людей, которые долгие годы работают на благо Есенина, сотрудники Первого канала просто-напросто обманули! Вместо рассказа о том, что сделано в Рязанской области для сохранения культурных ландшафтов, связанных с жизнью и творчеством Есенина, для обсуждения многочисленных реальных проблем, которые актуальны для только для есенинского музея-заповедника, но и для других музейных территорий, было устроено маски-шоу — на экране студии вместо портретов Есенина, сохранившихся пейзажей родины поэта, обложек его книг, возникали фотографии людей в масках, передаваемые кем-то банкноты…
Спрашивается, зачем Первому каналу понадобилось создавать негативный имидж родины Есенина, демонизировать людей, многое сделавших для того, чтобы есенинские места стали местом паломничества отечественных и иностранных туристов? Почему слово во время передачи получили люди, прежде всего московские и федеральные чиновники, которые никогда не были в Константинове, не знают конкретных проблем музея-заповедника? Почему им было предоставлено право огульно обвинять представителей родной для Есенина Рязанщины?
Хочется пожелать всем — и организаторам передачи, и тем, кто её посмотрел, — обязательно побывайте в Константинове. Выйдите на высокий берег Оки, полюбуйтесь теми местами, которыми любовался великий поэт. Они всё те же, что и в есенинское время, — заливные луга, петляющая Ока, холмы и уходящие за горизонт леса. Не верьте врагам есенинской Руси, в какие бы маски они ни рядились.
Максим Скороходов,
учёный секретарь Есенинской группы Института мировой литературы имени А.М. Горького Российской академии наук, автор более 100 работ о жизни и творчестве С.А. Есенина, член учёного совета Государственного музея-заповедника С.А. Есенина и Московского государственного музея С.А. Есенина.
«Рязанские ведомости», 18.05.2016
Добавить комментарий
Комментарии, не имеющие прямого отношения к теме статьи, содержащие оскорбительные слова, ненормативную лексику или малейший намек на разжигание социальной, религиозной или национальной розни, а также просто бессмысленные, ПУБЛИКОВАТЬСЯ НЕ БУДУТ.
Комментарии